bonne chose, il faut contribuer à la paix dans le monde. Nous sommes tous des êtres humains avec nos faiblesses. Que Dieu nous préserve de toutes les formes de guerres qui existent dans ce monde.

l'israel est un etat tout comme la mauritanie et en politique les relations sont d'ordre interets donc 'sil s'avere necessaire s'est une bonne chose qu'il le fasse et tres rapidement aussi

l'israel est un etat tout comme la mauritanie et en politique les relations sont d'ordre interets donc 'sil s'avere necessaire s'est une bonne chose qu'il le fasse et tres rapidement aussi

Israël ne se retirera jamais des territoires occupés depuis 1967. Rien ne l’y oblige car c’est un pays souverain et très puissant militairement qui a démontré plus d’une fois qu’il est capable de se défendre victorieusement contre toute coalition d’armées arabes ou musulmanes.  
 
Tout laisse penser que les Palestiniens tout comme les Sahraouis n’auront jamais une nation indépendant à eux, sur les territoires qu’ils déclarent être les leurs. L’Erythrée a conquis son indépendance par les armes en 1993 seulement contre l’Ethiopie. L’Algérie est la seule ancienne colonie française à avoir acquis l’indépendance par la lutte armée et en partie par le combat politique. Donc si on ne peut pas combattre pour et gagner son indépendance le plus sage est de faire la paix, une vraie paix et à n’importe qu’elle prix, puisque l’autre choix c’est l’anéantissement pur et simple ! 
 
Les Palestiniens avant que d’être arabes, musulmans ou chrétiens sont la majorité d’entre eux, les descendants des Judéens, donc d’authentiques juifs et peuvent donc former un État commun avec les Juifs venus pour l’essentiel de l’Europe et de l’Asie après la Shoa. Les Sahraouis revendiquaient leur appartenance au Maroc et avaient même participé à « l’armée de libération de la Mauritanie » pour la ramener dans le giron du « grand marocain », à la fin des années 50. Ce qui aurait été accompli s’il n’y avait pas eu l’opération Ecouvillon conjointement menée, en 1958, par des forces françaises et espagnoles pour mater les assaillants. Aujourd’hui, certains de ces mêmes « Sahraouis » croupissent dans des camps sinistrés à Tindouf, à la frontière de l’Algérie dans l’attente de se voir attribué un hypothétique Etat qui ne verra, sans doute, jamais le jour. La terre ne s’acquiert que part la guerre. Rarement par la paix. La France, l’Allemagne, l’Angleterre, l’Espagne, la Russie, les USA qui contrôlent le monde aujourd’hui par leur influence culturelle et/ou économique, le savent mieux que toutes autres nations. Il faut combattre et gagner sa terre ou se soumettre à la volonté de celui qui l’a conquise, où s’exiler jusqu’à s’en libérer. Il n’y a pas d’autres alternatives ! Tout l’Histoire de l’humanité le prouve !  
 
Il faut arrêter cette exclusion ridicule de l’État d’Israël, un État de Juifs qui sont revenus sur la terre de leurs ancêtres auxquels elle a était promise par un Livre reconnu par l’Islam après tant d’errance et une Shoa vécue en Europe qui avait tenté de les exterminer. Il faut œuvrer pour une paix durable entre les peuples et non les inciter à la guerre. Les Juifs comme les Palestiniens sont sur leur terre ancestrale. Il se trouve qu’elle est la même. Faut-il chasser à nouveau les Juifs pour que vivent en paix les Palestiniens sur cette terre ? Et qui pourrait, chasser aujourd’hui les Juifs d’Israël ? Faut-il accepter que les Palestiniens n’ont pas aujourd’hui les moyens de récupérer ce qu’ils estiment leur avoir été illégalement pris, alors qu’ils avaient combattu, les armes à la mains, et perdu une guerre pour annexer des territoires qui étaient sous contrôle britannique ?  
 
Toutes ces questions sont complexes. Mais ne faut-il pas tout simplement admettre que les Juifs ont aujourd’hui le leadership militaire et économique dans cette région et que les Palestiniens n’ont pas d’autres choix que de composer intelligemment avec eux pour ne pas tout perdre car personne, ni aucun pays, ne peut aujourd’hui leur donner un État viable en Palestine/Israël !  
 
Et la roue ne tourne-t-elle pas ? Les Juifs n’ont-ils pas attendu plus de 2000 ans, 2000 ans d’errance, d’humiliations, de pogroms et de souffrances avant qu’elle ne tourne a leur avantage ! 
 
Le sens de l’Histoire c’est la paix entre Arabes et Juifs. Diaboliser Israël n’y aidera point ! 
 
Et c’est ainsi qu’Allah est grand.

Il est temps de reprendre nos relations avec Israel, ça ne sera que bénéfique pour la mauritanie. Certains mauritaniens doivent dépasser leur haine contre l'israel et nos gouvernements respectifs développaient leurs relations ce pays.

la rupture des relations diplomatique avec Israel n'etait que pour berner les Maures. maintenant que le PR Aziz, nous conseillons s'allier avec les etats africains( sutout ceux de l'ouest) et Israelet tourner le dos aux arabes qui ne sont bons que pour nous rappeler que nous sommes des berberes. ou etaient les arabes quant nous faisions face a la crise.

Qui a dit que les juifs étaient mauvais et méchants? Contrairement aux arabes, les juifs sont très solidaires et c'est pour cette raison qu'ils sont impossibles à vaincre sur tous les terrains.Ils ont des lobbies partout, même en Mauritanie.

c'est une bonne chose.

Bien vu, polel. D'aprés un sage président Africain: les Arabes ne sont d'accord que sur leur désaccord. 
prenez le cas du hamas et fatah

Merci Deyloul! Ce que vous dites est vrai. En plus, la Mauritanie peut jouer un role important entre les israeliens et les palestiniens pour leur trouver enfin la paix et une entente.

Tout à fait d'accord avec Marième. Il faut reprendre les relations diplomatiques avec Israël. Il y va de l'intérêt de la Mauritanie. C'est un allier stratégique sur tous les plans. De plus c'est une grande democratie.

C'est tout de même curieux. Ce sont les arabes en 1967 qui avaient attaqué Israél notamment l'Egypte et la Syrie. Resultats des courses Israél occupa après leur défaite ces territoires dont tout le monde revendique le retour. En 1947, lors du partage injuste de la Palestine, les arabes avaient plus de territoires qu'actuellement. Ils ont boudé le partage et dès l'indépendance de la Tunisie, Bourguiba recommanda vivement aux palestiniens de prendre leur part du partage et de revendiquer le reste. 
Soit les arabes et les palestiniens veulent la destruction d'israél et la Palestine toute entière soit alors ils se contentent de ce qu'ils ont. les frontières arabes actuelles toutes je dis bien toutes n'ont été tracées que par les colons 'Grande Bretagne' et les royaumes aussi ont été institués par les puissances coloniales. 
Laissons les gens en paix car les arabes font de la Palestine leur fond de commerce.

La Mauritanie n'a pas rompu ses relations avec Israël!!!

L'heure du processus de paix (Oslo, Itsaak Rabin) après plus de quinze ans de tentatives, est passée : la guerre de Gaza a été le dernier coup, s'il en fallait un. La dogmatique des deux Etats, l'un celui d'Israël (et du sionisme), l'autre celui d'une petite partie des Palestiniens et réparti entre deux territoires non communicants, incapable économiquement et socialement d'accueillir toute la diaspora du liban, de la Syrie et de la Jordanie au moins, a également vêcu. 
La solution - et sans doute l'inéluctable avenir - est un Etat unitaire et laïc, multiracial et multiconfessionnel, où les garanties de respect mutuel et de sécurité individuelle ne seront plus à chercher ni dans la supériorité physique d'Israël (l'actualité depuis 1967) ni dans le droit international (projet des deux Etats, en fait l'un désarmé et restant soumis à l'autre : accords d'Oslo et autre processus de paix). Ces garanties seront dans le fonctionnement du futur Etat. Si celui-ci est proposé aujourd'hui par Israël - ce qui reste inconcevable, mais serait faire preuve d'autant de générosité que de lucidité - le risque est que cela paraisse une absorption par Israël des "territoires occupés", la sincérité de l'offre se vérifierait seulement par l'encouragement au retour de tous les réfugiés hors Palestine. Si celui-ci, cet Etat unitaire, s'établit à la suite d'une submersion d'Israël par le nombre arabe, dans cinquante ou cent ans, cf. les Croisades et les éphémères royaumes latins chrétiens qui durèrent cependant près d'un siècle et demi, trois fois plus que l'Israël actuel, ce serait la preuve de l'intelligence et de la générosité des Palestiniens, fondant ce qu'Israël n'a pas su fonder, mais dont il fut discuter à l'insu des Britanniques, entre Juifs sionistes et le fondateur du royaume hachémite de Jordanie dans les années 1920. 
 
Pour rester en politique mauritanienne, je suis frappé de ce que le futur vainqueur de l'élection du 18 Juillet acquit une popularité et des voix par la rupture des relations diplomatiques avec Israël en Janvier dernier. Maintenant que l'élection est acquise pour la communauté "internationale", et sans doute une majorité de Mauritaniens, la logique de Maaouyia Ould Sid'Ahmed Taya au printemps de 1995, peut reprendre cours. 
Ce qui est intéressant (et symptomatique) en soi. 
 
Cet e-mail est protégé contre les robots collecteurs de mails, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir

Les Maures comme disent certains commentateurs ne sont pas tous contre l'établissement des relations avec Israel. Ils connaissent très très bien leurs intérêts et Israel peut bien les servir. D'une certaine manière. Vous voyez ?

Me mettant en parallèle avec Deyloul . 4 
je crois que mon propos . 14 le rejoint et le prolonge : la paix entre Arabes et Juifs. Oui précisément entre les personnes - désormais - et non entre Etats, en Palestine la structure d'Etats et la division entre Etats n'a pas construit la paix : elle entretient la peur en Israël et la haine dans les territoires occupés. 
 
Ce sont les personnes (et les biens) qu'il faut garantir. La terre est à partager entre personnes et non plus entre peuples. 
 
Cet e-mail est protégé contre les robots collecteurs de mails, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir

si la Mauritanie renouait avec Israël, ce sera la seule décision intelligente que prendrait ould abdel aziz. Mais nous rirons alors, tous, de ces mauritaniens arabistes à l'aveuglément et à la niaiserie, qui avaient cru à la rupture de ces relations! Nous rirons également de ceux, poltrons et/opportunistes qui n'étaient pas favorables à cet acte populistes et qui avaient gardé le silence pour caresser le sentimentalisme d'une partie de la population!